Коэффициент множественной регрессии составил 0,89, а коэффициент детерминации 0,83, т.е. вариация оснащенности МСО основными производственными фондами на 83% обусловлена вариацией семи рассмотренных выше факторов и только на 17% — влиянием остальных, неучтенных факторов. Величина коэффициента множественной регрессии также значима. Рассчитанные при этом (3коэффициенты показывают, что наибольшее влияние на оснащенность основными производственными фондами оказывают х, х, х и xq, т.е. годовой объем строительно-монтажных работ МСО, концентрация строительства (выраженная через количество строящихся объектов и колхозов-пайщиков) и объем применения сборных железобетонных конструкций и изделий. Влияние трудоемкости, балансовой прибыли и дальности перевозок материалов на фондооснащенность незначительно.
Подобным же методом для анализируемой совокупности межколхозных строительных организаций были построены и многофакторные регрессионные модели зависимости оснащенности фондами строительного назначения ФСТр и активной частью основных фондов — машинами и механизмами Фмех.
Для фондов строительного назначения получено следующее уравнение где if оснащенность МСО фондами строительного назначения, тыс.руб. на 1 млн.руб. строительно-монтажных работ; А, годовой объем работ собственными силами, тыс.руб.; j трудозатраты на строительно-монтажных работах, тыс.чел.дней; х3 фактическая (или плановая) себестоимость строительно-монтажных работ, тыс.руб. на 1 млн.руб. CMP; х, xs ,Х6,х7то же, что и в уравнении (11.5).
Для активной части основных производственных фондов уравнение имеет вид.
Проверка уравнений по tкритерию коэффициентов множественной регрессии и детерминации подтвердила их достоверность и значимость. На формирование фондов строительного назначения наибольшее влияние оказывают концентрация (количество колхозов-пайщиков и строящихся объектов), трудоемкость строительно-монтажных работ, рентабельность организаций, а также их годовой объем работ.
На активную часть фондов больше всего влияют трудоемкость строительно-монтажных работ, себестоимость их выполнения, концентрация строительства и в несколько меньшей мере — годовой объем работ организаций.
Оценка степени влияния отдельных факторов на показатели фондооснащенности свидетельствует о правильном построении полученных уравнений как с точки зрения количественного, так и качественного анализа.
С целью определения возможности практического применения полученных уравнений для разработки сводных нормативных показателей фондооснащенности районных МСО и объединения в целом и их планирования были взяты отчетные данные за 1982 г. по 20 районным межколхозстроям Грузмежколхозстроя, Подставив эти данные в уравнения, получили расчетные значения фондооснащенности. Соотношения между фактическими и расчетными значениями имели разброс от 3 до 8%, что вполне приемлемо для подобных расчетов.